车到山前必有路，上有千条好政策，下有万条新对策，难不住药店。
1，国家是否允许药店配全科医师，如果允许那好办了，药店自己培养一个或聘请一个全部搞定。大药店有这个实力，不怕这个政策，小药店因养不起医师需要另谋出路，或被淘汰。
2，互利互惠。国家如果不让药店配医师，药店会找医院在职医师代开处方。
大医院的医师不会干这事，他们没有时间。
小医院或自己开门诊的医生会干这事。药店和医师约定好，付给他报酬即可。假如他来不了现场，打电话，微信说好补开一张处方即可。
这政策是为基层医师制定的，必将为他们带来相应的收益。这政策规范了药店，激活了基层医师。
我认为这个政策本意是想防止药店乱卖处方药。但运行不好，医生就变成了形式主义，在药店虚设，或听药店指挥，让开什么药，就开什么药。
《药品管理法》规定处方药必须凭处方销售，零售药店必须凭处方销售处方药这事，您怎么看？《药品管理法》要求零售药店销售处方药必须凭医生处方，在实际执行中很难落实，其原因在于哪里？
回答一，规定中的一些细则不符合中国国情，中国本来没有《药品管理法》，中国的药品法是改革开放以后在一九八四年开始，学习美国和西方国家药品管理体制，参照美国成立的药品监督管理局，并参照美国的法律，结合中国的实际，建立了中西合璧的中国特色药品法，药品法一九八五年七月开始执行。从药品法开始执行起，就在实际工作中遇到了不少阻力，至今仍然不能全面执行，其中的原因很复杂，社会上有各种各样的认识，归纳有以下几个方面:
一，美国是完全的市场经济，医院是以私立医院为主，公立医院为辅助性。中国是特色社会主义市场经济，医院以公立医院为主，民营医院为辅助性。美国是医药分家，医生开方看病，药店凭方买药，敲锣卖糖各干一行，你赚你的处方费，我赚我的差价钱，利益互不冲突。在中国就不行了，长期的以药养医体制，医院也要生存，医院不可能将收入送到药店。患者大病到医院小病到药店，一家愿买，一家愿卖，补处方，抄处方，就成了药店生存空间。
二，中国的医疗资源主要集中在大城市，大城市大医院看病人满为患，患者不可能为了一点小毛病，一盒消炎药，排半天队，出几十块挂号费为了一盒药。到私人诊所医保不报销，只能上药店买少量的自己常用处方药，方便安全又能走医保。
三，中国的医疗保险体制和国外不同，有财政拨款的公费医疗，有企业出钱的职工医保，有个人交费的自由职业和城乡居民医疗保险，还有没交费没参保人员，患者待遇不同，买药的习惯要求不同，没有参保的穷人一切为了节省钱，处方安全并不重要，况且有的处方挂号费比药贵。
回答二，《药品管理法》规定零售药店凭处方卖药，目的是为了保护群体健康，安全用药，从大方向看很正确。药店是药品流通中的终端环节，药店如何安全卖处方药和医疗体制改革，医保体制改革密不可分。改革是纲，纲举目张，希望有好的改革政策出台，从源头上解决问题。